Prizivno sodišče v Bosni in Hercegovini je danes potrdilo obsodbo predsednika Republike Srbske Milorada Dodika zaradi nespoštovanja odločitev visokega predstavnika mednarodne skupnosti v BiH. Obsojen je na leto dni zapora in prepoved delovanja v politiki. V skladu z odločitvijo sodišča bo moral prenehati opravljati predsedniške dolžnosti. Dodik je obsodbo označil za poskus uničenja Republike Srbske. Kot je dejal, te odločitve ne sprejema, kot avtorja pa obtožil šefa delegacije Evropske unije v BiH Luigija Soreco in Marto Kos, komisarko za širitev EU.
DODIK PRAVNOMOČNO OBSOJEN NA LETO DNI ZAPORA: Za to "politično odločitev" krivi EU, tudi komisarko Marto Kos
Svet
Sodišče BiH je Dodika 26. februarja spoznalo za krivega nespoštovanja odločitev visokega predstavnika Christiana Schmidta in mu prisodilo leto dni zapora in šestletno prepoved delovanja v politiki. V skladu z odločitvijo sodišča bo Dodik moral prenehati opravljati predsedniške dolžnosti. Obtožen je bil, ker je 7. julija 2023 podpisal dva zakona, ki sta določala, da v Republiki Srbski ne izvajajo odločitev Schmidta in ustavnega sodišča BiH.
Poleg njega je bil obtožen tudi direktor uradnega lista Republike Srbske Miloš Lukić, ki je sporna zakona objavil v uradnem listu entitete. Schmidt je nato oba zakona razveljavil in uvedel spremembe kazenskega zakonika, po katerih so kršitve ustavne ureditve države opredeljene kot kazniva dejanja. Lukić je bil obtožb oproščen že v prvostopenjski sodbi.
Dodik je v preteklih mesecih zaostroval napetosti v državi, saj so njemu zveste oblasti v Republiki Srbski sprejele še več ustavno spornih zakonov. Tožilstvo BiH je nato uvedlo preiskavo proti njemu, predsedniku narodne skupščine Republike Srbske Nenadu Stevandiću in predsedniku vlade entitete Radovanu Viškoviću zaradi suma napada na ustavni red.
Ker se niso odzvali vabilu na zaslišanje, je sodišče BiH za vse tri izdalo nalog za pridržanje. Dodik je sicer kljub temu potoval po BiH kot tudi v tujino, v začetku julija pa se je vendarle zglasil na sodišču, ki je nato preklicalo tiralico. Enako sta za njim ravnala še Stevandić in Višković.
Dodik odgovornost za obsodbo pripisuje EU, tudi Marti Kos
Dodik je danes pravnomočno obsodbo proti sebi označil za poskus uničenja Republike Srbske. Ob tem je izrazil prepričanje v svoj prav in sonarodnjake pozval, naj ostanejo mirni in ga podprejo. Kot je zatrdil na tiskovni konferenci v Banjaluki, kljub sodbi ostaja na čelu entitete.
Kot je dejal, te odločitve ne sprejema. Kot avtorja te odločitve je obtožil šefa delegacije Evropske unije v BiH Luigija Soreco ter Marto Kos, komisarko za širitev EU. Dodik je ob tem dejal, da po daytonskem sporazumu, ki je oblikoval povojno BiH, ne obstaja niti tožilstvo, niti sodišče BiH. Po njegovem prepričanju gre pri zadnji sodbi za "popolnoma politično odločitev".
Dejal je, da se bo na pomoč obrnil k Srbiji in ruskemu predsedniku Vladimirju Putinu ter da bo pisal ameriški vladi. Ob tem je največjo krivdo za aktualno politično krizo pripisal Evropski uniji in "muslimanskim strankam", ki da so v sodelovanju z "muslimanskimi sodniki" privedli do tega.
"Volitve se ne bodo odvile, dokler sem predsednik in dokler sem v političnem življenju. Pozivam svoje sodelavce, naj zavrnejo vsako možnost predčasnih volitev za predsednika RS. Pozivam policijo, naj se angažira, da ne bo organizirano niti eno volišče. Lahko glasujejo zunaj RS. Pozivam ljudi, naj stojijo za to odločitvijo. Svoje delo bom opravljal še naprej," je dejal. Dodal je še, da je to morda eden od njegovih zadnjih političnih govorov in da "nad RS preži velika nevarnost".
Dodikov odvetnik Goran Bubić je pojasnil, da bo vložil zahtevo za zadržanje izvajanja sodbe do odločitve ustavnega sodišča, poroča srbska tiskovna agencija Tanjug.
Mislim da nisi razumel zadeve. Delno imaš prav, da bi ga morali zapreti. Pomembno je, da bi ga moralo obsoditi sodišče v RS , na pa Bošnjaško. Ker je to popolnoma politična odločitev. Če bi enaka merila zaradi nespoštovanja zakonodaje uporabili v EU ali pa tudi vi Sloveniji, bi naš sedanji parlament imel cca 50 poslancev. Da pa Schmid sploh ni bil potrjen v ZN pa je po pravno vprašanje.