GLASNA GLASBA IN NOČNI HRUP V IZOLI: Občina ne razmišlja o poostrenem nadzoru redarstva

Izola

Poročali smo že o incidentu, ki se je pretekli ponedeljek nekaj po polnoči odvijal na izolskem pomolu. Spomnimo, glasna glasba s privezane ladje Jež je zmotila domačinko, Izolanko, ki je zadevo prijavila policiji. Zaupala nam je tudi podrobnosti dogajanja, ko se je sama odpravila na kraj in prosila goste ladje, naj glasbo stišajo, skupina mladih deklet pa naj bi jo obkolila, se ji približevala z obrazom v obraz in jo žalila. Opis dogodkov lastnika barke je sicer povsem drugačen – kot nam je povedal, je "med vezanjem plovila prišla histerična ženska, ki je verbalno napadla celotno barko, enajst domačinov, ki so se odpravljali s plovila domov".

Izolanka nam je povedala tudi, da je glasna glasba v starem mestnem jedru Izole pereč problem že dlje časa in da pogosto ta prihaja tudi s plovil. "To je konstantno, predvsem med vikendi, petek in sobota," je navedla. V luči hrupa, ki po njenih besedah moti tudi druge okoliške prebivalce, se sprašuje, ali je to še turizem, ali gre za vandalizem.

"Kje je meja med prostim preživljanjem časa in ogrožanjem varnosti ter duševnega miru lokalnega prebivalstva?" se sprašuje in poudarja, da stanovalci Izole že več sezon opozarjajo na nesprejemljivo raven nočnega hrupa. "Kljub večkratnim pisnim pozivom krajanov Občini Izola in rednim klicem na številko 113 se zdi, da konkretnih in učinkovitih ukrepov še vedno ni," zatrjuje.

Navedla je tudi, da občani pričakujejo konkreten odgovor občinskih oblasti: "vzpostavitev redarske službe v nočnem času, ureditev pristaniškega reda za privez ladij z ozvočenjem, dosledno kaznovanje povzročiteljev hrupa ter tesnejše sodelovanje z lokalno policijo".

"Kajti, če ne bo ukrepov, bo turizem, ki naj bi bil vir razvoja in ponosa, postal vir frustracij, nevarnosti in izseljevanja lokalnega prebivalstva. Koliko časa bo še potrebnega, da bodo občinske službe ukrepale? Koliko primerov ogrožanja miru in varnosti bo še potrebnih, da bodo odgovorni zaščitili pravice stalnih prebivalcev? Smo prebivalci, ne turisti. Živimo tukaj vse leto, delamo, vzgajamo otroke in si želimo spoštovanja ter dostojanstvenih pogojev za življenje – tudi v poletni sezoni," je bila jasna.

Z novinarskimi vprašanji smo se obrnili na izolsko občino. Zanimalo nas je, ali so z omenjenim incidentom seznanjeni, ali so v preteklosti dobili pritožbe glede prehrupne glasbe s plovil ali iz izolskih lokalov, kako nameravajo posredovati in ali nameravajo poostriti redarski nadzor v nočnem času oziroma pozvati policijo k poostrenem nadzoru nad hrupom. Med drugim smo jih vprašali tudi, kaj lahko stori občina, da v nočnem času občankam, občanom in nenazadnje drugim obiskovalcem mesta zagotovi mir.

Na izolski občini so nam pojasnili, da tako občina kot izolska izpostava medobčinskega redarstva uradno nista bili obveščeni o dogodku, da pa so v preteklosti prejeli nekaj pritožb glede hrupa iz lokalov, "vendar so v teh primerih lokali imeli dovoljenje za začasno ali občasno čezmerno obremenitev okolja s hrupom".

Na vprašanje, kako namerava v primerih motečega hrupa posredovati občina, odgovarjajo, da ravnajo v skladu z uredbo o načinu uporabe zvočnih naprav, ki na shodih in prireditvah povzročajo hrup. Na podlagi te uredbe in predhodno oddane vloge lahko gostinskim lokalom in organizatorjem javnih prireditev izda dovoljenje za začasno ali občasno čezmerno obremenitev okolja s hrupom.

V konkretnem primeru ponedeljkovega incidenta občina ne more ukrepati, saj je za sankcioniranje kršiteljev na podlagi zakona o javnem redu in miru pristojna policija.

Poostrenega nadzora nad hrupom ne bo

Bo občina poostrila redarski nadzor v nočnem času? Na naše vprašanje, ali razmišljajo o tem oziroma ali nameravajo to storiti in ali je redarska služba do sedaj sploh nadzorovala nočni hrup, so nam odgovorili, da v poletnem času redarstvo dela do 23. ure. "Zaradi kadrovske podhranjenosti in drugih operativnih zadev se trenutno ne razmišlja o uvedbi nočne izmene," pravijo.

Poleg policije je skladno z odlokom o javnem redu in miru Občine Izola tudi občinsko redarstvo pristojno za nadzor prekomernega hrupa oz. onesnaževanja okolja s prekomernimi svetlobnimi učinki, zvokom in hrupom, ki bi oviral druge. Globa za posameznika pa znaša 200 evrov. Na občini dodajajo še, da občinsko redarstvo do sedaj ni prijelo nobene prijave za motenje nočnega počitka s hrupom.

Izpostavljajo še, da se pred začetkom turistične sezone na varnostnem sosvetu izpostavi potreba po povečanem nadzoru v poletnih mesecih, tudi javnega reda in miru, kar izvajata policija in Medobčinska uprava Istre.

Na občini zagotavljajo, da je "ponoči zagotovljeno relativno mirno okolje za občanke, občane in obiskovalce; izjema je le v času turistične sezone in večjih prireditev". Pristaniški red sicer ne določa od kdaj do kdaj je dovoljena glasna glasba.

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
WestSide |  05 .08. 2025 ob  15: 14
11
Le kaj ste pricakovali od cloveka ki se mu od starosti kisajo možgani? Da bo ukrepal? Njemu je najbolj važno da ima zdaj precej vecji dohodek kot ce bi imel samo penzijo! Izola s tem starčkom samo še bolj propada v merdo!
ManofSteel |  05 .08. 2025 ob  14: 08
-9
ŽigaŽaga ukvarjaj se raje s svojimi Dvori in Izolo prepusti Izolanom, da odločajo o svojem načinu življenja.
Va fare in culo e riminici.ok
ZigaZois |  05 .08. 2025 ob  13: 36
@siviovcar; Hrup moti a očitno ostaja - tako kot so prebivalci Dvorov imeli smrad.
Če občina ne želi poskrbeti (plačati) za reševanje problema, naj njihovo blagajno udari po drugi strani.
Stroške lahko pokrijejo iz turistične takse, ki znaša 3,10€ na nočitev za vsakega gosta.
siviovcar |  05 .08. 2025 ob  11: 38
ZIga , če sem prav razumel odškodnina pomeni ,da sz hrupom ni problema!jQuery112307303106122958779_1754386470364
Galama moti pa naj plačajo kar hočejo. Mene osebno ne moti nič 2 , 3 mesece bom pa ja potrpel.
ZigaZois |  05 .08. 2025 ob  11: 12
Predlagam olajšave za občane, ki jim hrupen turizem kvari kakovost življenja.
Oproščeni bi lahko bili plačila dela dohodnine, ki je namenjen občini in nadomestila stavbnega zemljišča.
Druga možnost bi bila odškodninska renta, kot jo od občine Koper prejemajo prebivalci Dvorov pri Sv. Antonu zaradi smetišča.
Upravičenci bi bili prebivalci izole, ki živijo v hrupno obremenjenem delu od otroštva in se niso priselili po letu 1991 ter njihovi potomci, ki ostajajo v hiši svojih staršev.
V takem primeru bi takoj povečali število redarjev in uvedli nočno izmeno!