Pred skoraj osmimi leti – 29. julija 2017 – je v Luki Koper med čiščenjem skladišča na terminalu sipkih tovorov umrl delavec, 49-letni Makedonec, sicer tudi bolgarski državljan, ki je takrat skrbel za odstranjevanje ostankov tovora, zaposlen pa je bil pri zunanjem izvajalcu pristaniških storitev (IPS), podjetju Konteso. Žerjav ga je smrtno poškodoval, medtem ko naj bi na kraju nesreče delal brez ustreznih varnostnih ukrepov. Za krmilom žerjava je bil Mladen Jovičić, predsednik sindikata žerjavistov in tedaj član nadzornega sveta Luke Koper.

Mladen Jovičić

V več medijih so se po tragični nesreči pojavili očitki, da se je takratno vodstvo Luke Koper odločilo zaščititi prvega sindikalista Jovičića. Tako naj bi Jovičiću nedolgo po dogodku odpovedali pogodbo o zaposlitvi in z njim sklenili novo. Uradno naj bi ga prezaposlili na drugo delovno mesto, s čemer naj bi ga v resnici rešili pred morebitno krivdno odpovedjo. Morebitne kršitve, ki bi mu jih dokazali na podlagi preiskave nesreče, bi namreč storil na podlagi pogodbe o zaposlitvi, ki ni več veljala. 

Očitki so leteli tudi na delo kriminalistov Policijske uprave (PU) Koper, češ da na dan nesreče niso ustrezno opravili svojega dela. Tako so se v javnosti pojavljala vprašanja, ali je policija na kraju opravila preizkus alkoholiziranosti in vsebnosti preostalih prepovedanih substanc oziroma ali so za izjavo Jovičića in odvzem krvi poskrbeli dejansko šele nekaj dni po dogodku. 

Delo brez usposobljenosti za varnost 

V javnosti pa so odmevale tudi ugotovitve posebne revizije poslov med Luko Koper in IPS agencijami, ki so jo opravili v družbi Pricewaterhouse Coopers (PWC) in v kateri so revizorji potrdili številne očitke o nepravilnostih v procesih in organizaciji dela v Luki Koper pri najemanju zunanjih izvajalcev pristaniških storitev IPS. Številna IPS podjetja so sicer ustanovili nekdanji zaposleni Luke Koper.

Tudi pokojni delavec je delal pri enem izmed IPS, družbi Konteso, organizacija transportnih poslov d.o.o. – podjetju v solastništvu dveh ustanoviteljev in direktorjev Igorja Babiča, brata Bojana Babiča, takratnega direktorja potniškega terminala v Luki Koper, in Dejana Tesića. Njegovo plačilo naj bi bilo le 3,5 evre na uro, kot ostali IPS pa naj bi delal do 12 ur dnevno, brez regresa, nagrad za opravljeno delo in bonitet, ki so veljale za zaposlene v Luki Koper. 

Na inšpektoratu za delo, ki je po nesreči opravil nadzor v Luki Koper, so ugotovili kršitve predpisov s področja varnosti in zdravja pri delu – Konteso delavca pred zaposlitvijo ni napotil na zdravstveni pregled in ga ni usposabljal za varno opravljanje dela. Tudi signalist je bil zaposlen pri Konteso in po ugotovitvah ni bil usposobljen za opravljanje takšnega dela. 

Po javno dostopnih podatkih je podjetje Konteso leta 2019 razglasilo stečaj in to kmalu potem, ko je zavarovalnica družini pokojnega delavca izplačala del zahtevane odškodnine. Podjetje je bilo ustanovljeno v začetku leta 2016 in že kmalu preseglo milijon evrov prihodkov od prodaje kot eden največjih izvajalcev pristaniških storitev v Luki Koper.

Deset kazenskih ovadb, katerih usoda ni znana

Na Policijski upravi Koper pojasnjujejo, da so januarja 2018 podali kazensko ovadbo zoper dve fizični osebi zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti. "Kriminalisti PU Koper so v navedeni zadevi januarja 2018 podali kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja Povzročitev splošne nevarnosti (po I. v zvezi s V. odstavkom 314. člena KZ-1) zoper dve fizični osebi – sedaj 55-letnega državljana Slovenije in 66-letnega državljana Bosne in Hercegovine," so navedli v odgovoru na naša vprašanja.

Kot smo leta 2018 že poročali, je bila kazenska ovadba podana za Jovičića in signalista, za katerega je znano, da je državljan Bosne in Hercegovine. Kazenska ovadba se nanaša na utemeljen sum storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, za katerega je zagrožena kazen zapora do osmih let, so nam takrat sporočili s koprske policijske uprave. Na Okrožnem državnem tožilstvu v Kopru pa so nam tistega leta potrdili, da so omenjeno ovadbo s PU Koper prejeli.

Na zahtevo Okrožnega državnega tožilstva v Kopru so kriminalisti v nadaljevanju zbrali dodatna obvestila in dokaze, decembra 2021 pa so podali še dodatno kazensko ovadbo proti sedmim fizičnim osebam in eni pravni osebi zaradi suma sostorilstva pri istem kaznivem dejanju. 

"Na podlagi zahteve Okrožnega državnega tožilstva iz Kopra je SKP PU Koper v tej isti zadevi zbral dodatna obvestila in dokaze ter decembra 2021 na tožilstvo podal dodatno kazensko ovadbo. Na njeni podlagi je bilo zaradi sostorilstva pri prej navedenem kaznivem dejanju kazensko ovadenih še sedem fizičnih oseb (sedaj 61-letni, 53-letna, 58-letni, 47-letni, 52-letni, 53-letni in 63-letni državljani/ka Slovenije) ter ena pravna oseba," so pojasnili na PU Koper.

Usoda skupaj desetih kazenskih ovadb, ki so jih kriminalisti podali med letoma 2018 in 2021, ostaja neznana. Ve se zgolj to, da obravnave na koprskem sodišču v zvezi z njimi še niso bile razpisane.

Po osmih letih številna vprašanja

Odgovore na številna vprašanja zahteva tudi družina pokojnega delavca, ki jo zastopa odvetnik Igor Cek. "Civilni del smo zaključili, družina je bila primorana zahtevati odškodnino po sodni poti, medtem ko kazenski postopek teče izjemno počasi oziroma stoji. Po osmih letih od tragičnega dogodka je zadeva šele v fazi sodne preiskave. Glavna obravnava pred sodiščem še ni bila razpisana. Ker vpogleda v sodni spis nimamo, ne vemo, kaj se pravzaprav dogaja," navaja Cek.

"Po naših podatkih je bil določen del kazenske ovadbe s strani tožilstva zavržen, nato so sledile dopolnitve, a postopek ni napredoval. Imamo občutek, da se postopek namerno zavlačuje. Nesprejemljivo se nam zdi, da se v primeru smrti delavca pri delu po osmih letih glavna obravnava še ni niti začela." 

Bolečina družine, ki še vedno čaka na pravico

"Ne želim napadati nikogar – naloga tožilstva je, da ugotavlja vse okoliščine nesreče. Težko pa razumem, da je minilo že osem let, pa se ni zgodilo praktično nič. Zakaj?" se sprašuje sin tragično preminulega delavca.

"Do danes nismo prejeli še nobenih informacij glede odgovornosti ostalih udeleženih. Morali smo vložiti tožbe, da smo nekaj malega dosegli. Odškodnina, ki smo jo prejeli, je popolnoma neprimerna. Izgubili smo očeta v tistih letih, ko smo ga najbolj potrebovali. In noben od vpletenih, niti vodstvo Luke, nam ni izrekel niti sožalja, bili so tiho."

Po nesreči je sin tragično preminulega delavca prišel iz Severne Makedonije v Slovenijo in čeprav ni načrtoval, da bo tukaj ostal, je tragedija njegovo življenje povsem spremenila. "S sestro sva bila takrat na poletnih počitnicah – bil sem še študent, čakal me je zadnji letnik fakultete, sestra pa se je ravno vpisala na študij. Po smrti očeta je sestra sprva želela vse pustiti, tudi jaz nisem vedel, kako naprej. Potem sem se odločil, da dokončam študij in se preselim v Slovenijo, da pomagam mami in sestri. Bilo je zelo hudo, tudi za mamo, ki se ji je življenje popolnoma spremenilo. Sprašujemo se, kako deluje v Sloveniji pravni sistem, da po toliko časa nihče ni spoznan za odgovornega. Tega preprosto ne razumemo."

Za pojasnila glede stanja kazenskega postopka in razlogov za dolgotrajnost smo se obrnili na Okrožno državno tožilstvo v Kopru ter Okrožno sodišče v Kopru. Njihova pojasnila in odgovore bomo objavili po prejemu.